Page 229 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

hiếu chiến Mỹ thực hiện kế hoạch tăng cường can thiệp sai lầm về chiến lược, vì làm như vậy tức là phân tán chủ
của chúng thì khó khăn của chúng ta có thể tăng thêm, lực, một điều mà tướng Nava lúc nào cũng tuyên bố là hết
nhưng chung quy cũng không thể cứu vãn được tình thế sức tránh. Những ý kiến trên đây là xác đáng, nhưng sau
của quân đội viễn chinh, không cứu nguy được cho Điện khi tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ đã bị tiêu diệt thì
Biên Phủ, v.v.. Chính các giới chính trị và quân sự ở Mỹ những ý kiến ấy không phải là những cao kiến ghê gớm gì
cũng đã thấy điều đó; không những họ lo ngại trước dư mà đó chỉ là sự thật hai năm rõ mười, bất cứ một ai cũng
luận phản đối của nhân dân tiến bộ trên thế giới, kể cả đều thấy cả. Vấn đề là ở chỗ, nếu các nhà quân sự tư sản
nhân dân Mỹ, mà họ càng không dám tái diễn ở Đông nói trên ở vào địa vị của tướng Nava thì liệu họ có thoát
Dương một cuộc chiến tranh Triều Tiên thứ hai. Vì vậy khỏi cách nhìn nhận vấn đề theo chiến tranh cổ điển, theo
mà chính Aixenhao cũng phải tuyên bố không đồng tình quan điểm chiến lược tư sản, liệu họ có thấy hết những
với việc tăng cường can thiệp đó, cho rằng, nếu làm như khả năng to lớn của lực lượng vũ trang nhân dân trong

vậy thì không những sẽ là một "tấn bi kịch" cho nước Mỹ chiến tranh cách mạng, của cả một dân tộc có truyền
mà "còn có thể dẫn đến chiến tranh ở Đông Dương hoặc thống quật cường bất khuất, có đường lối cách mạng và
Đông Nam Á". Sớcsin, lúc đó là Thủ tướng Anh cũng nói kháng chiến đúng đắn, đang đứng dậy chiến đấu để tự
thẳng là, "không nên can thiệp" vì "can thiệp là sai lầm về giải phóng hay không?
chiến lược", lại nói rằng, "chỉ có Giơnevơ mới là khả năng Cuộc chiến tranh xâm lược của đế quốc Pháp ở Đông
tốt nhất". Dương đã kéo dài tám, chín năm. Mặc dầu quân địch đã ra
Trong cuộc bình luận về "tài thao lược" của tướng sức tăng cường lực lượng đến gần nửa triệu quân, hy sinh
Nava sau khi trận đánh đã kết thúc, những ý kiến tương hàng chục vạn binh sĩ, bỏ vào cuộc "chiến tranh bẩn thỉu”
đối xác đáng của các nhà quân sự tư sản là: tướng Nava đến 2.688 tỷ phrăng, tốn không biết bao nhiêu của cải, đổ
cho quân nhảy dù đánh chiếm Điện Biên Phủ là có thể không biết bao nhiêu máu của nhân dân Pháp, 20 nội các
hiểu được, nhưng quyết định chọn Điện Biên Phủ làm nơi lần lượt thay thế nhau ở Pháp, 7 cao uỷ, 8 tổng chỉ huy lần
quyết chiến chiến lược với chủ lực của ta là sai, sai ở chỗ lượt thay thế nhau ở Đông Dương, cuộc chiến tranh xâm

đánh giá quá cao lực lượng của mình, đánh giá quá thấp lược vẫn ngày càng nguy khốn, đi từ thất bại này đến thất
lực lượng của đối phương. Hoặc giả, họ còn cho rằng, trong bại khác, từ sai lầm chiến lược này đến sai lầm chiến lược
lúc đã quyết định tập trung bộ đội tinh nhuệ ở Điện Biên khác, cuối cùng đưa đến thất bại thảm hại trên mặt trận
Phủ để quyết chiến với ta mà lại còn mang một bộ phận Điện Biên Phủ. Đó là vì cuộc chiến tranh của đế quốc
chủ lực mở Chiến dịch Átlăng, dùng binh như vậy là phạm Pháp là chiến tranh phi chính nghĩa. Cuộc chiến tranh đó

226 227