Page 136 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

3. Chiến lược của địch bị nhiều mâu thuẫn co kéo nên không

nhất quán, chắp vá, không ổn định. Lực lượng thực hiện chiến
lược thì quân đội tay sai quá ươn hèn, thối nát, quân chư hầu
không có bộ chỉ huy thống nhất.

4. Chiến lược của địch dựa vào không quân, cơ giới, hỏa lực
pháo binh, nhưng vẫn phải dùng bộ binh làm chủ mà bộ binh
thì quá yếu. Về chiến dịch và chiến đấu của Mỹ thì "kém và
chắp vá".
Theo đồng chí Nguyễn Chí Thanh, về lâu dài, ta phải tiếp

tục nghiên cứu những vấn đề chiến lược của địch. Sau đó, đồng
chí nêu một số ý kiến về đối phó của ta với chiến lược của địch
như sau:
- Chiến tranh của ta ở miền Nam là loại chiến tranh giải

phóng và chuyển sang chiến tranh chống xâm lược, "không có
chiến lược ba giai đoạn ở miền Nam" . Mỹ vào, ta không phải là
1
trở lại chiến lược cầm cự hay phòng ngự mà tiếp tục tiến công
tiêu diệt địch, giữ vững và mở rộng vùng giải phóng, giành đất,
giành dân.

- Quan hệ bố trí chiến lược ở các vùng đồng bằng, rừng núi,
đô thị miền Nam khác với hồi kháng chiến chống thực dân
Pháp. Ta buộc địch phải thường xuyên phân tán, ta sử dụng ưu

thế để đánh Mỹ - ngụy trong từng vùng, đặc biệt là thiết lập
vành đai thép quanh các đô thị Sài Gòn, Đà Nẵng và Huế.

___________
1. Trong kháng chiến chống thực dân Pháp (1945-1954), chúng ta
tiến hành kháng chiến trải qua ba giai đoạn chiến lược: giai đoạn thứ
nhất, từ tháng 9 năm 1945 đến hết chiến dịch Việt Bắc - Thu Đông 1947,
ta cốt giữ vững và phát triển chủ lực; giai đoạn thứ hai, từ cuối năm 1947
đến sau chiến dịch Biên Giới - Thu Đông 1950, ta tích cực cầm cự và
chuẩn bị tổng phản công; giai đoạn thứ ba, từ đông xuân 1951 đến đông
xuân 1954, ta tổng phản công.

134