Page 188 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

chất lượng quân bổ sung chưa cao, rơi rớt nhiều trên dọc đường

hành quân. Số lượng chi viện vật chất có tăng (gấp 2,5 lần so
với năm 1965) nhưng cũng chỉ đạt 35% yêu cầu của kế hoạch
mùa khô 1965-1966, ảnh hưởng lớn đến kế hoạch tác chiến, xây

dựng lực lượng và sức khỏe bộ đội.
Tiếp đó, bản báo cáo của Quân ủy Trung ương nêu nhận
định về âm mưu của đế quốc Mỹ trong và sau cuộc phản công
thứ hai: Trước mắt, địch vẫn chủ trương tìm diệt chủ lực của ta,
phá căn cứ, bình định có trọng điểm; bao vây, cô lập cách mạng

miền Nam nhằm phục vụ yêu cầu bầu cử Tổng thống Mỹ và
giành lợi thế nếu phải tìm giải pháp chính trị. Trong mấy năm
tiếp theo, âm mưu của Mỹ có thể diễn ra theo ba khả năng: khả
năng nhiều nhất là quân số tăng lên đến 40-50 vạn mà vẫn

thua nên đành phải tìm lối ra mà không muốn bị mất mặt,
không mất cả; khả năng ít hơn là tiếp tục tăng lên đến 70-80 vạn
quân để kéo dài chiến tranh - tuy sợ chiến tranh kéo dài; khả
năng thứ ba là - mặc dù cũng sợ - Mỹ có thể thực hiện chính
sách chiến tranh khác bằng mở rộng chiến tranh ra miền Bắc.

Cuối bản báo cáo, Quân ủy Trung ương kiến nghị với
Trung ương ba vấn đề lớn về phương hướng chỉ đạo chiến
tranh sắp tới:

1. Phối hợp chặt chẽ hơn nữa đấu tranh quân sự với đấu
tranh chính trị và ngoại giao để phát huy ưu thế tuyệt đối về
chính trị và ngoại giao của ta.
2. Chủ động tiến công và chủ động phản công quân địch để
giữ vững và mở rộng thế làm chủ của ta ở đồng bằng, rừng núi.

Đi đôi với mở rộng chiến tranh du kích, cần nâng cao quy mô
chiến dịch và chiến đấu của bộ đội chủ lực. Muốn vậy, phải giải
quyết bằng được vấn đề nhận thức, tư tưởng, chiến thuật, chỉ
huy và phối hợp chiến trường.

186