Page 130 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

để thống nhất thêm về đánh giá tình hình và chủ trương chiến

lược sắp tới ở miền Nam.
Nhận định về địch, đồng chí Nguyễn Chí Thanh cho rằng
địch bị động về chiến lược từ khi đưa Tướng Taylor sang Nam

Việt Nam (tức là từ mùa hè năm 1964). Hiện nay và thời gian
tới, địch vẫn ở vào thế bị động về chiến lược. Để đối phó lại, có
khả năng chúng sẽ chuyển từ chiến lược "chiến tranh đặc biệt"
sang chiến lược "chiến tranh cục bộ" ở miền Nam.
Bằng cách diễn đạt hào hứng và sôi nổi, đồng chí Nguyễn

Chí Thanh khẳng định hoạt động của ta năm 1965 đã khác
những năm trước. Ngoài việc đánh bảo an dân vệ, ta đã tập
trung lực lượng đánh chủ lực ngụy, cuối năm đã đánh Mỹ. Về
xây dựng lực lượng, chủ lực của ta đã vượt chủ lực ngụy. Thế

chiến lược của cả ba thứ quân đã được triển khai trên các chiến
trường khác nhau và đều đã phát huy tác dụng to lớn. Một vấn
đề có ý nghĩa chiến lược quan trọng là chủ lực của ta đã hình
thành và đã phát triển được trong thực tế chiến đấu và xây
dựng. Qua vành đai du kích quanh Đà Nẵng, qua trận chống

càn ở Vạn Tường, các trận Núi Thành, Bầu Bàng, Plâyme, và
qua các trận phản công tiêu diệt từng bộ phận địch ở Khu 5...,
ta đã tìm ra cách đánh Mỹ. Rõ ràng là cách đánh của ta trên

các chiến trường đã hình thành ba tầng từ ngoài nông thôn vào
thành phố: trong "ruột" thì đã có các trận như đánh vào khách
sạn Victoria; vành đai tiêu hao địch thì như ở Củ Chi; chủ lực
đánh tiêu diệt địch ở xa thành phố thì như trận Bầu Bàng...
Khả năng đánh tiêu diệt của bộ đội chủ lực trong đánh vận

động cũng đã rõ ràng. Khác với các mùa khô trước trên chiến
trường miền Nam, mùa khô 1965-1966, địch có lực lượng phản
công thì ta cũng có lực lượng phản công địch. Ta đã đánh với 20
vạn quân Mỹ, rồi với trên 20 vạn quân Mỹ, ta cũng thắng.

128