Page 473 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

chiến trường nên trong tác chiến công kiên cũng như trong vận
động, đã mang nguyên xi những kinh nghiệm Biên giới và Trung du
vào chiến trường đường số 18 mà không thấy, đã gọi là kinh nghiệm
thì nó chỉ có giá trị trong những hoàn cảnh lịch sử nhất định. Đánh

không giòn giã, diệt địch không gọn, để anh em bị thương nhiều là
trách nhiệm của tôi”.
Tại Hội nghị tổng kết của bộ, ông Tấn nói rằng Chiến dịch
Hoàng Hoa Thám là một chiến dịch không thành công. Mục đích
chiến dịch là tiêu diệt địch hay là làm thay đổi cục diện chiến

trường không rõ. Cả ba đại đoàn đều không hoàn thành nhiệm vụ.
Ta mở chiến dịch trong tình hình chưa có chuẩn bị đầy đủ về địa
hình, nhất là về hậu cần. Các đơn vị đều thương vong cao, không
hoàn thành nhiệm vụ. Ông cho rằng bộ cũng phải chịu trách

nhiệm về chọn hướng để mở chiến dịch và xác định mục đích chiến
dịch cho rõ. Khi đã hạ quyết tâm phải có những yếu tố hoặc tạo
nên những yếu tố để bảo đảm thắng lợi của chiến dịch. “Và ông đã
chân thành nói lên những suy nghĩ trên của mình trong Hội nghị
tổng kết của bộ: Có ý kiến cho rằng, nếu chiến thuật thực hiện tốt

thì cục diện đã khác. Tôi không đồng ý. Tôi cho rằng chiến thuật
chịu sự chỉ đạo của chiến dịch. Mục đích chiến dịch không rõ,
không kiên quyết, chọn hướng mở chiến dịch không đúng thì chiến
thuật không thể hoàn thành được nhiệm vụ”.

Tối hôm đó, sau bữa cơm, Tổng Tư lệnh gặp riêng để động viên
tinh thần nói thẳng nói thật của Đại đoàn trưởng 312. Ông Tấn nói
với ông Giáp: Một trận đánh không thành công cũng dạy cho ta
một điều gì đó, miễn là ta không chịu xuôi tay.
Chính với tinh thần đó, vì trách nhiệm trước xương máu của

chiến sĩ, mà người chỉ huy dám nhìn thẳng vào sự thật để cầu tiến
bộ, để cùng đơn vị thuộc quyền chỉ huy của mình đi tới thắng lợi
cuối cùng.

471