Page 471 - http://tvs.nlv.vn/trienlam

+ Trong chuẩn bị chiến dịch: Chỉ đạo điều tra địch tình và
nghiên cứu địa hình không được kỹ nên thực tế thì khó khăn hơn
so với dự kiến trong kế hoạch; đề ra phương hướng tương đối chậm
nên thiếu thời gian chuẩn bị; lãnh đạo khắc phục những khó khăn

lớn không được đầy đủ (kế hoạch hành quân không tỉ mỉ, thiếu
biện pháp cụ thể khắc phục để nắm rõ địch tình).
+ Trong vận dụng phương châm tác chiến: Phương châm đánh
điểm diệt viện là đúng, nhưng phổ biến không kỹ, không nhấn
mạnh khi nào nặng về đánh điểm, khi nào nặng về đánh viện, nên

khi chuyển hướng chiến thuật gặp nhiều khó khăn trong tư tưởng;
nghiên cứu đánh viện kém, dự liệu, giả định không đầy đủ về quá
trình phát triển của chiến dịch; việc chuẩn bị và lãnh đạo tư tưởng
khi chuyển hướng không đủ; có lúc vận dụng phương châm không

linh hoạt.
+ Khuyết điểm về kế hoạch trong các tình huống: Đợt đầu,
đánh Uông Bí và Bí Chợ ngay thì có lợi nhưng không chắc thắng,
vì vậy đánh Lán Tháp, Lọc Nước, Máng Nước, Sống Trâu trước là
đúng. Tuy thế, trong nhiều trường hợp không nắm chắc tình hình

địch, ví dụ trường hợp địch tăng cường cho Đông Triều và Bến
Tắm. Trong đợt 2, do không chuẩn bị kịp nên không đánh Uông Bí
mà chuyển lên đánh Bến Tắm, Bãi Thảo là đúng. Nếu thấy Trung
đoàn 36 mệt, nên cho Trung đoàn 102 và 88 đánh Bãi Thảo để

đánh viện từ Cẩm Lý lên thì chắc hơn, hoặc đánh Bến Tắm để
đánh viện từ Đông Triều lên thì chắc hơn.
+ Khuyết điểm trong tác phong chỉ huy và lãnh đạo của Đảng
ủy mặt trận: Chỉ đạo cơ quan tham mưu, chính trị chưa cụ thể, ví
dụ về nắm tình hình địch; lãnh đạo tư tưởng không kịp thời và cụ

thể, nhiều khi Đảng ủy quyết định rồi nhưng giải thích phổ biến
không rõ, chưa đủ sức thuyết phục; tranh thủ ý kiến cấp dưới là
đúng nhưng chưa động viên cấp dưới nói hết ý kiến hoặc có những

469